新北市一名蕭姓女子，前年5月發現邱姓老公一早傳訊給謝姓女子「老婆早安」，驚覺老公外遇，當晚憤而約邱男與謝女談判，邱夫和謝女坦承交往1年，且蕭女還在邱男工作租屋處發現謝女的衣物，怒向兩人求償100萬精神撫慰金；邱男辯稱兩人只是工作上的朋友，沒有交集，不過新北地院查出兩人出國5次，還經常一起過夜，且談判時兩人已坦承交往，因此法官認定兩人逾越男女交往分際，本月11日判須賠償蕭女30萬元，可上訴。

 

根據《自由時報》報導，2017年5月，蕭女起床發現老公手機鬧鐘響不停，關掉後發現老公透過LINE問候謝女「老婆早安」，追問下才得知老公有婚外情，且和謝女交往1年；當晚蕭女就找老公和謝女到咖啡廳談判，並將對話過程全部錄下，老公坦承變心外遇，謝女也道歉「做出不應該的事情」。

 

事後蕭女調閱家中車輛ETC扣款記錄，發現從2017年1月起，因工作在新竹租屋的老公，常常開下高雄接謝女回租屋處，更在老公租屋出發現謝女的衣物、鞋子、首飾及保養品等，還發現兩人曾多次出國，相約到烏來泡湯，於是蕭女憤而對兩人提告求償100萬元。

 

新北地院開庭時，邱男、謝女認為，蕭女在咖啡廳偷錄音已侵害隱私，並以誘導方式逼人陳述，證據力有瑕疵，且兩人間有不少共同朋友，非單獨出遊，平時也會邀請其他同性或異性友人在租屋處喝酒聊天，為避免酒後駕車也會讓友人過夜，所以租屋處有謝女的物品，也無法證明兩人同居。

 

法官認為，邱男坦承對謝女有好感，雙方常連絡一起吃飯、甚至出國；謝女也知道邱男對她有好感，也知其已婚，但兩人常常聊天到凌晨3、4點才離開，且兩人業務範圍並無交集，謝女近年更因健康因素並無工作，兩人卻在1年內一同出國5次，且謝女私人物品還放在邱男租屋處，可證兩人並非單純朋友間正常交往，考量民事訴訟對證據取得不宜採過嚴審視，最後依蕭女提出的錄音內容，認定邱男、謝女侵害婚姻家庭，須賠蕭女30萬